Toilettes sèches

[ju94]

Bonjour tout le monde sur moi il me MLT j'envisage d'installer des WC clesana toilettes a sac soudé .
J'ai discuté avec une personne qui en a installé un.
il était très content mais s'il y a d'autres expériences ...

Je sais que ça revient cher si vous partez un mois et normalement pour 30e par personne, j'ai pas l'impression que les gens le regrettent d'autant plus que dans quelques années on trouvera ses sacs sur Aliexpress à moitié prix
Merci

[majelan]

Dans la mesure où l'on roule plus souvent en pleine nature qu'en zone urbaine, pourquoi ne pas faire comme les utilisateurs de cassettes avec SOG = enfouir dans les bois, sans sac *
Ces sacs "spéciaux" ne sont-ils pas une réminiscence de la société de consommation

*avec la différence pour les toilettes à séparation = compost

[bbs06]

en bivouac en campagne , tout les matins je pars avec ma pelle "us army" et mon rouleau de pq dans un coin discret a l'écart de tout passage . une fois l'affaire au fond du trou soigneusement rebouché , nul ne saurait dire se qu'il s'est passé là et la nature fera son œuvre !
investissement proche de zéro pour 100% d'efficacité !
reste les cas extrêmement rares ou le bivouac se fait en zone plus ou moins civilisée , dans ces cas là on a un potti porta a disposition .

[Slecq]

Attention, il n'est pas prudent de mettre les déjections humaines (voir d'autres animaux) dans un compost qui servira pour le potager. Nombre de parasites sont fait pour résister au passage du tube digestif, survivre dans la terre/composte et pouvoir contaminer un nouvel hote. Donc ce débarasser du contenu des toilettes seches dans les composteurs municipaux n'est pas très "sympa" pour les habitants.
Pour les toilettes chimiques, remplacer le produit bleu par du vinaigre blanc fonctionne.
Perso, j'ai une binette (bien plus ergonomique qu'une petite pelle) et un rouleau de PQ dans un sachet plastique. Ca oblige à aller se promener et c'est souvent durant les "périodes de méditation" que je vois le plus la faune et flore sauvage

[patou88]

Je viens de découvrir ce système assez ingénieux pour transformer ses wc en wc " semiséches "
Regarder sur : flexaport.de ,
Qu'en pensez vous ??

[jecochic]

Salut à tous,
je vais vous faire de notre expérience, mais en préambule je précise que, comme souvent dans les discussions, les participants ne tiennent pas compte des utilisations très différentes que nous avons chacun de nos véhicules de voyage. En effet, entre des escapades en pleine nature le temps d'un weekend et à l'autre extrême des voyages au long cours de plusieurs mois (ou années!) les besoins et exigences sont très différents... Ceci étant dit !
Nous sommes au Brésil depuis 2 bons mois (et en voyage depuis sur les deux continents américains depuis bientôt 20 mois). Voici bien longtemps que notre wc à cassette (saneo dometic: un matériel cher et fragile...nul! production arrêtée a priori), partait en lambeau. Mais voici 15 jours une nouvelle pièce casse et la cassette est définitivement bloquée dans son logement (pleine évidemment, sinon c'est pas drôle). Bref, 1 seule solution briser le wc pour libérer la cassette. Nous trouvons une solution de remplacement qui peut venir en lieu et place sans grosse modif (dometic 4110 cts que nous connaissons bien). Disponible seulement à plus de 2000 km (et c'est pas des km sur nos belles routes européennes!) de là où nous sommes (dans le secteur de Salvador de Bahia) dans la banlieu de Sao Paulo. Donc pour faire face pendant les 6 jours qui suivent (weekend inclus), nous passons au WC à séparation version radicale: un seau avec couvercle clipsable pour l'urine et un sac poubelle disposé dans la cuvette du WC pour le reste. Cette technnique nous fait découvrir une nouvelle solution dans l'usage du WC à cassette, nous perfectionnons notre technique (sac adapté, coincé sous l'abattant à l'arrière et flottant à l'avant pour bénéficier de l'usage du SOG contre les odeurs). Résultat: nous avons maintenant un WC tout neuf, mais nous continuons à utiliser les sacs (urine dans la cassette). Plus de difficulté de vidange, autonomie extra (avec 2 cassettes en cas de stagnation en ville)... (quand on voyage au long cours on visite aussi les villes, les musées... et pour nos amis qui choisissent la balade bucolique dans les bois, je vous propose un petit séjour en forêt sub tropicale ou équatoriale (faut pas seulement une binette pour aller en forêt, il faut aussi une machette... et attention les bébêtes !).
Nous avions prévu de remplacer notre wc pourri par un WC OGO à notre retour... mais du coup plus besoin !
Du coup en regardant le lien donné par Patou88, on s'est bien marré (on pensait avoir fait une découverte !). Pour autant le système Flex ne nous convaint pas, un tout petit pot avec une pomme de terre pour démonstration... Le gars il s'est jamais pris une bonne tourista ! Pour être honnête et complet, le seul "défaut" du système c'est qu'il faut une bonne maîtrise des sphincters (on urine pas avant d'avoir évacuer le petit sac!). Mais passé 60 ans c'est un excellent exercice !
Allez bon voyage à tous !

[penkalet]

Moi j’ai ce « système » fexaport depuis plusieurs mois (alors c’est vrai je n’ai pas eu de tourista depuis que nous nous en servons). En fait je l’avais pris pour essayer avant d’investir dans des toilettes sèches plus élaborées, vu le prix je ne prenais pas de gros risque. Et finalement on trouve ça super pratique (alors oui il reste le problème de l’évacuation des sachets, je sais ce n’est pas l’idéal).
La contenance du pot est quand même assez importante (réellement dans notre cas pour encore pas de soucis) et je ne comprends pas pourquoi tu ne pourrais pas uriner avant d’avoir enlever le sac ? Nous on y arrive très bien
Les parties sèches vont dans le pot et les liquides coulent normalement dans la cassette sous le toilette (et donc dans la cassette il n’y a jamais de matière fécale). On peut même « tirer la chasse d’eau » avec le pot en place.

En revanche l’odeur avec les sacs dit biodégradables (sic) devient vite réellement insupportable. Dans notre cas si l’élimination n’est pas rapide, on les stocke (le moins longtemps possible) dans un petit bidon étanche.

Je n’avais pas répondu immédiatement à cette question, généralement dès que l’on aborde ces sujets sur les forums ça part souvent en cacahuète.

[jecochic]

Salut à tous,
Tu as raison sur tous les points, Penkalet. Il y a risque que ça dérape, et il y en a que ce genre de sujet gave (en même temps mois les sujets qui ne m'intéressent pas... je ne les lis pas !).
N'oublie pas que nous n'avons pas le flexaport, donc grosso merdo nous "étalons" un sac dans la cuvette... donc pas wiwi pendant popo !
Nous n'allons pas mourir idiot, et nous avons commandé le flexaport (avec des sacs extra strong). Aujourd'hui nous utilisons des sacs "anti odeurs" et nous n'avons pas de problèmes particuliers.
Concernant les sacs qui partent à la poubelle, tu n'as pas tort non plus... Mais 8 à 10 L d'eau potable à chaque chasse à la maison, c'est encore pire sur le plan écologique, d'une part. et bien sûr je ne relance pas le débat sur le traitement des eaux usées. il y a aussi le papier toilettte qui a plus sa place dans la poubelle que dans le système d'eaux usées... ou derrière un buisson dans les bois (particulièrement le PQ bien blanc et bien épais chargé de chlore!) Bref, dans ce domaine pas de solution parfaite, ce qui est sûr, c'est que cette méthode (utilisé le WC à cassette en mode WC à séparation) présente de nombreux avantages en terme d'autonomie et de maintenance pour des longs voyages.
A chacun sa route... Bon voyage à tous !

[jacques87]

Bonjour,
Mettre en parallèle la consommation d'eau d'une chasse de wc à la maison et des toilettes sèches de camping car, fallait oser ! La fabrication du sac plastique non recyclable anti- odeur super résistant demande combien de litres d'eau pour sa fabrication ? Beaucoup plus et je ne compte pas l'impact carbone de sa fabrication, son transport et sa distribution !

[bemo]

Il y a deux façon pour que ces posts partent en cacahuète, la plaisanterie grasse et les arguments écolo.
Je pense que le sujet qui nous préoccupe en premier c’est surtout pourquoi on se pose ces questions.
Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, la première préoccupation c’est la praticité du système et pas plus. Les arguments écolos pour ou contre me semblent être que du pur débat d’idées.
Quand je lis le témoignage de jeochic il faut comprendre que lors de ton voyage dans des périodes hors saisons et/ou des contrées lointaines, la vidange des cassettes classiques peut être compliquée voire impossible.
La toilette à séparation ne sera pas aussi écolo que certains souhaitent mais elle présente le côté pratique ou plus exactement « possible » dès lors que l’on voyage un peu plus loin et longtemps.
Si je ne reste que dans mon environnement proche et sur de courtes durées, ma cassette classique me convient très bien et je vide soit chez moi soit dans un lieu approprié sans le moindre scrupule.
Il en est tout autre au Brésil voire même en Europe hors saison quand tout est fermé (vécu en Scandinavie).
C’est donc dans ce cadre là qu’il faut envisager la solution séparation plutôt que se poser la question de savoir combien de litres d’eau économisé. Ça c’est de l’argument écolo pour se justifier et rien d’autre.

Je note juste une chose de ces derniers échanges c’est que la séparation paraît être adoptée par ceux qui le tentent y compris avec des méthodes simples, peu chères ou même « à l’arrache » comme geochic.
En cours de réflexion, perso ces retours me semblent assez parlants.

[urpeko64]

En complément voilà une petite usine à gaz...au sens propre (si l'on peut dire) quant au sens figuré, je vous laisse juge...

[bemo]

Effectivement je connaissais ce système mais ne trouve pas l’intérêt de le mentionner.
En revanche pour ce qui est des préoccupations écologique ce système est un de ceux qui serait quasi parfait du fait que rien de nocif n’est rejeté.
Néanmoins pourquoi je ne trouve pas ça crédible ?
Tout d’abord, oui, c’est une usine à gaz mais surtout il faut un budget délirant pour se l’offrir.
Il faut commencer par une vraie toilette à séparations plus une unité de traitement du liquide plus une unité pour brûler les solides. A minima entre 1000 et 2000€ chaque unité (à vérifier).
À la fin quasi rien n’est rejeté mais ça te vide le porte monnaie aussi efficacement que les déjections de l’utilisateur…
À mon avis à ces tarifs, ces engins ne dureront pas bien longtemps. C’est tout au plus un délire d’ingénieurs sans la moindre étude de marché.

[jecochic]

Salut à tous,
@ jacques87 : ce n'était pas une comparaison, juste pour souligner que ce n'est pas parce qu'un usage est courant qu'il est vertueux. Le calcul des bilans carbone est complexe et sujet à débat chez les spécialistes. Mais juste pour info, gérer et amener de l'eau potable émet du dioxyde de carbone... et le retraitement des eaux usées encore plus (et encore beaucoup plus si on pouvait calculer l'impact isolé de ce qui part des WC). Alors pour faire simple 12 à 14 passages aux toilettes (2 adultes dans un logement) émettent notoirement plus de dioxyde carbone que 2 petits sacs poubelles de 35 microns. Mais ceci dit, les sacs plastique en P.E., posent davantage un problème en terme de persistance (100 à 400 ans pour se dégrader selon les conditions) et surtout libèrent des micro plastiques, si ils ne sont pas confinés ou incinérés. De notre côté nous allons donc essayer tranquillement des modèles de sacs biodégradables (dit neutre sur le bilan carbone, ce qui est une foutaise mais bon...), ce serait tout de même plus clean.

Globalement, le fait que nous voyageons avec nos 4x4 est synonyme d'émissons carbonées importantes (et je ne parle pas que du carburant)... Après, la sobriété, qui économise des émissions, prend beaucoup d"autres formes (habitudes de vie et de consommation).

Bemo, a plutôt bien résumé le contexte. J'ajouterai que de notre côté que notre intention permanente depuis toutes ces années de voyages, est d'éviter que les populations que nous cotoyons ait pu ressentir notre passage comme nuisance dans leur quotidien.

Bon voyage

[Nicki & Chris]

Comme déjà fait ma petite réflexion, enfin pas de moi, c'est un ranger Australien qui me l'a soufflée.
Tout ce qui peut-être présenté sans impact ou d'un impact minime, fonctionne quand "10" individus le pratique, au delà ça se complique.
Ma petite histoire pour étayer cela, vient de certain "spot" en Amérique du Sud qui ressemble à des zones où des bûcherons auraient débités des dizaines d'arbres, sauf qu'il n'y a pas que des copeaux de bois …

[LumaRodeur]

Bonjour les trotteuses et les Trop d'heures,

... Alors pour faire simple 12 à 14 passages aux toilettes (2 adultes dans un logement) ...

C'est: par mois ? par semaine ? ou par jour ?
Si c'est par jour; nous ( Mme et moi ) on a beau essayer, on n'y arrive pas.

6 à 7 fois par jour !!!
Ça doit être terrible de telles incontinences.

Bon courage pour la suite car à l'Hepad, ils (elles) ne changeront pas les couches 7 fois par jour.


Bruno

[bemo]

« Il y a deux façon pour que ces posts partent en cacahuète, la plaisanterie grasse et les arguments écolo. »

[LumaRodeur]

Bonjour @bemo,

Tu as raison. mais juste un petit bémo...le .

...
À la fin quasi rien n’est rejeté mais ça te vide le porte monnaie aussi efficacement que les déjections de l’utilisateur…
...

Bruno

[bemo]

Et donc ???
Merci de me citer, mais ce n’est pas de l’humour, juste une remarque constructive.
Et également merci d’éviter les jeux de mots avec les pseudos, ça aussi ça manque de drôlerie et d’esprit constructif…

[jecochic]

@ lumarodeur (extrait santé magazine): "Bien qu'aucun nombre fixe ne soit considéré comme « normal », une personne en bonne santé urine en moyenne six ou sept fois toutes les 24 heures. Faire pipi entre quatre et dix fois par jour peut également être considéré comme « normal », si cette fréquence n'interfère pas avec la qualité de vie de la personne."

Donc si tu urines 2 fois par jour: fonce chez le toubib !

Bon voyage !

[LumaRodeur]

Bonjour les Pissous et les Pissouses ?

Merci @jecochic.
Même si ça ne me dérangerait pas d'être considéré par certain comme " anormal ", je suis content de savoir que je suis juste à la fourchette basse de cette norme que tu indiques.
Cela n'empêche pas mon cerveau de bien fonctionner, d'après ce que m'en dise mes proches.
Donc pas besoin d'aller consulter ....du moins pour ça.
Bon voyage à vous .


Bruno